三国志は最終的に誰（またはどこの国）が勝者といえるのでしょうか？

三国志は最終的に誰（またはどこの国）が勝者といえるのでしょうか？

三国志の勝者は諸葛亮孔明ではないでしょうか？



三国鼎立を画策し約60年（後漢が滅びて約40年です）も三国鼎立が維持されましたから・・・

周喩は二国鼎立を画策していたとされていますが、蜀が263年に滅びてがら280年までの17年あまり二国鼎立（西晋）はしている。



ただ統一王朝を勝者・国とするならば司馬炎が建てた晋王朝ってことになりますね。

個人的には曹操・・・・と言いたい所ですが、「魏にも、司馬炎（司馬一族の人です）程の逸材はいなかった。」

と言われるぐらいです。日本の戦国時代にも「織田（武帝）がつき 羽柴（文帝、明帝）がこねし天下持ち すわりしままに 食うは徳川（司馬炎）」って言葉があるように、魏を乗っ取った司馬炎が最終的に得をした訳です。まぁ曹操が天下を取っていたら、話は別でしょうけどね（悪あがき）

三国悉く司馬氏に帰す



ですかね。

魏呉蜀共に新時代の礎となっていたわけで。

私も晋が勝者であると思います。

最終的に大陸を統一したのは魏を乗っ取った晋でした。

つまり三国ともに勝者になれませんでした。

でもだからこそ三国志なのだと思います。

長寿だった孫権じゃないですか、呉も一応魏呉蜀のなかで一番長かったのですし。

誰、というのであればやっぱり曹操じゃないですか？

優秀な部下をたくさん抱えて強大な国を作り上げたし、跡継ぎは優秀だし、

ばっちり遺言残して畳の上で（病没みたいですが）死ねたし。

我が生涯に一片の悔いなし、の大往生だったんじゃないでしょうか。

これは勝ちでしょう。

最終的にはこの話を題材として三国志を書いて名を残した陳寿と、のちに演義をかいて名を残した羅貫中が勝者ではないでしょうか

国でいえば、やはり晋でしょうか、、、

統一したのですから。



人物では、、、諸葛亮・・・

裴松之の注にもありますが

「三顧の礼」を「出師の表」で騙って

1800年後の東夷の島国の外国人から

偉人ベスト１０に選ばれるくらいですから！！

この自己プロデュース能力は・・ある意味・・凄くないですか？

一人勝ちみたいな。。。

魏の系列の西晋が統一しましたからあえていえば魏ですかね。

晋の司馬氏でしょう。



魏呉蜀の三国は敗者です

何を基準に勝者とするのかが、難しいところだと思うのですが

三国鼎立の時代を終わらせた魏が勝者ということになるのでしょうか・・・？



三国志自体が歴史書的なものですので

どの国が勝った、負けたといった内容で書かれたものではなく

あくまで事実を淡々と述べているだけだと思うんですけどね。

ただ、日本神話などに見られるように

編纂者の意図によって特定の勢力寄りの記述がされている

可能性は否定できないとは思うんですけど・・・