三国志後半が盛り上がらない理由。

三国志後半が盛り上がらない理由。

曹操や劉備と比べてこれぞというトップがいない点。それだけ比較してもかわいそうだけど、及ばないんですよね。

スケールが違う。司馬仲達、諸葛孔明、司馬師、司馬昭、司馬炎、孫権見ても悪いけど、人を引きつける魅力みたいなのが弱いんですよ。

これがオーラなのか、頭の使い方なのかは知らないですけど、彼らの独自のアイデアが欠落してるんです。

何か勝利したりしてるのを見ても、「これ前見たよ」という感じになるんですね。

曹操や劉備を見ると、勝とうが負けようが人をググッと引き寄せるものが強烈に感じるんです。



やはり曹操や劉備みたいにパワフルみたいなのがいないと国も暗くなると思いますが、どうですか。

また孫権よりも兄の孫策のほうがパワーが強いと感じたし、この頃の孫家はとても面白かったです。

周ユも悪く言われてるけど、蜀を最初にとるように進言してるとこからも優秀な人材ですよ。

曹操は良くも悪くも手を汗を握って応援したくなります。



後半の魅力が欠けてるのは、恐らく変に大人ぶってるのも関係してると思います。どうお考えですか。

後半でも、老害孫権や晩年の陸遜の不幸、公孫淵のはちゃめちゃな外交など、面白い話はあると思います。



ただ、前半の建国の話とは違って、それぞれ国を構えていて守りに入っている姿勢もあります。

そのあたりが、エネルギッシュさが欠けるように見えるのでしょう。



後半は、戦いよりも政治ドラマのように見るといいかもしれません。