三国志についての色々な質問です！

三国志についての色々な質問です！

Ｑ１、もし劉禅がいなくて諸葛 孔明がずっと国を治めていれば蜀は負けることはなかったでしょうか？



Ｑ２、みなさんは三国の中で何が好きですか？



どちらかだけでもいいので答えてくださいお願いします！

Ｑ１ 諸葛孔明が国主でも蜀は負けたと思います。度々の出征で国力を疲弊させたのは真実でしょうが、全く戦争をしなくても、いずれは魏（または晋）に滅ぼさていたでしょう。そもそも蜀と中原を治める魏とでは人口や経済の面でかなりの格差があります。三国時代以降、蜀の地で独立する勢力がたびたび現れますが、三国の蜀を含めて三代以上続いた国はありません。結局人口が足りず、最後は物量の面で負けてしまうのです。

Ｑ２ 蜀です。

Q1、負けていたでしょう。魏は国土が大き過ぎました。孔明の策がいくら優れていたとしても国力の差は決定的な不利の原因となっていたでしょう。

Q2、やっぱ蜀ですね。劉備の頃から続く忠義による武将とのつながりは強く美しいかぎりです。自分の命のためだけに降伏した劉禅は本当に醜いです。「桃園の誓い」は、最高に美しい！

Q1についてはたぶん無理ですね。街亭の戦いで馬課が諸葛亮の話を無視した時点でアウトです。 Q2については蜀です。

Q１、恐らく無理でしょうね。他の方々が言っている通り、元々魏と蜀の国力に差がありすぎました。例えるなら、ジャイアンとのび太くらいの差です。だから、のび太がインテリになっても、ジャイアンにケンカで負けてしまうでしょう。

Q２、は魏と蜀、両方好きです。呉は、関羽を斬ったから、アンチ呉って感じです

Ｑ１、国力差がありすぎでまず不可能です。劉禅は別に凡愚とは正史にはまったくありませんから孔明が指揮していようが関係ないです。

Ｑ２、ショク

負けていたと思いますよ。



諸葛亮は戦術に長けた軍人ではなくクリーンで忠義溢れる政治家なのです。



ショクの国が滅んだ原因も諸葛亮にあったと思います。



1、無理な北伐を繰り返し国を疲弊させたこと

2、関羽や馬ショク、ギエンなどの人材の配置を間違えた。（かなりの面積の領土を失ってます。）3、人材育成をしていなかった。



諸葛亮と姜維はA級戦犯だと思います。