三国志について質問です

三国志について質問です

よくある愚かな質問かもしれませんが・・・



諸葛亮孔明と司馬仲達どっちが天才ですか？

蜀の国力と魏の国力・人材などを考えて返答おまちしてます。



また、諸葛亮孔明が魏の国くらいの大国に司馬仲達と一緒にいたらどうなっていたんでしょう？

諸葛亮と司馬懿と、どちらかが天才なのではありません。

どちらも天才です。

つまり、ご質問の前提自体が間違っています。



おそらく「どちらがより天才か」をお聞きなのでしょうが、甲乙はつけられません。実際の歴史において諸葛亮は司馬懿から結果的に勝利を奪えませんでしたが、それはあくまでも「魏と蜀漢に身を置いた２人」が戦った結果であり、条件を入れ換えて再検証するなどの科学的検証手法が取れないのが歴史です。２人の優劣は個人的な心証に頼る他はなく、優劣をつける事自体にたいした意味はなくなります。



諸葛亮が魏にいたら…という質問も同様です。諸葛亮はその事跡を見る限り、公正無私で清廉潔白な人物で、権謀術数に長けていたような印象はありませんし、国家の命運を託されて全権をふるう事ができたからこその活躍とも言えます。魏のような人材豊富な大国(といっても統一王朝ではありませんが)であれば相対的に得られる権力も大きくはないでしょうし、嫉妬や讒言に遭って失脚し、失意のうちに亡くなる可能性だってある訳です。

もちろん、能力と人格・見識とで魏帝の100％の信任を得て、天下を平定し統一王朝の樹立に貢献したかも知れません。

結果は色々と想像できますが、それを実証する手段はありません。



歴史においてif(もしもの話)がタブーとされるのは、まさにそこなのです。

どれほど論拠を揃えて仮説を立てても、事実と異なる前提を用いた段階でそれは単なる空想でしかなくなるのです。

もちろん空想するのは非常に楽しいもので、それも歴史を楽しむ正しい道のひとつです。けれども、やはり事実を前提とし、その事例の背景や人物達の内心を掘り下げてゆく検証の方が、私は楽しいですしやりがいを感じます。



ちなみに、このご質問は知恵袋でも数多く質問されてきたものでもありますので、良かったら検索してみて下さいね。