三国志の諸葛孔明は単なる政治家だったって本当ですか？

三国志の諸葛孔明は単なる政治家だったって本当ですか？

「単なる」ではなく「偉大な」政治家でした。

それと同時に「偉大な」軍略家であり「優秀な」将軍でもありました。



ただし、諸葛亮は統一に貢献する事が出来ませんでした。

これはもちろん諸葛亮ひとりの責任ではありませんが、長い中国の歴史を振り返ってみると諸葛亮程度の活躍をした人物は大勢おり、そのために歴史的には特別な評価はなされない事が多いです。



歴史的な評価と個人の能力・資質は必ず一致するものではありませんし、諸葛亮も評者が10人いれば10通りの評価があって然るべきと思います。

ですので、あなたはあなた自身の独自の視点で諸葛亮を評価なさると良いと思いますよ。

「単なる」政治家が、日本より巨大な土地(蜀)で政治云々ができると思いますか？

供に天下統一した戦国武将たちとて、石田・徳川といましたね。秀吉死後は内紛続きですよ

こんな狭い日本ですら、政治統一が難しいのに。

更にそれより1000年以上も昔に莫大な人民を抱え、戦をし、政治をし…統治していたのですよ

普通の人には出来ません(と、私は思っています)

もちろん劉備死後は内紛ありましたが、この辺は李恢と馬忠が頑張っていますね(呂凱王伉も素晴らしい)



それを考えると、早くから中原にいた曹操はずば抜けた人物ですね(もちろん周りも優秀ですが)

孔明とて、いる人員で統治してきたのは素晴らしいと思います

本当らしいですね、その時代に生きていた正史の作者陳寿がそう評価してるし。



名軍師、名戦術家というのは演義の創作ですね。

諸葛亮は優秀な政治家だと認識しています。蜀漢の中では最も政治が得意だったのでは無いでしょうか。

そして、軍事にもそれなりに通じていたと思います。龐統・法正には劣るでしょうが、諸葛亮の北伐開始（227年）～諸葛亮死亡（234年）の間では、蜀漢の中でも軍事能力はトップクラスだったと思います。（だから、政治家の諸葛亮が指揮を執っていたのです。）

諸葛亮は演義で過大評価されがちですが、近頃はその反動で逆に過小評価されていると思います。中華統一には及びませんでしたが、241年に蜀漢で制定された「季漢輔臣賛」（蜀漢の中の序列・順位）では、昭烈帝こと劉備に次いで二位（勿論、当初から劉備に仕えていた関羽・張飛より上です。）にまで出世している事になったので、そこそこの評価はして良いのでは無いかと思っています。

質問内容は

藷葛亮は軍師・オールマイティでは無く

政治家（内政）ですか？



と、解釈して回答します！



藷葛亮は政治家です。



軍事はﾎｳ統・法正に遠く及びません。

単なるではなく偉大な政治家

ただし、軍略家、将軍としては並程度の能力しかなかった、ってところ。



少なくとも蜀の方針として北伐をし続けたのは愚。

やるべきことは呉とのしっかりした連合で、呉と事前協議の上での共同戦線だったからね。



仲達を表舞台に立たせたのも戦略家としては×

最初に暗殺しておくべきだった。

わたしは諸葛亮はどちらかというと政治家だったと思います。



都江堰を作ったり、蜀の制度を整えたり、いろいろの発明をしたり多彩な才能をもった内政家だったと思います。しかし、指揮官として見たとき、ちょっと果断さに欠けるところがあると思います。



北伐のときもあまりリスクを負わない作戦をとり、一か八かの勝負をすることはありませんでした。その為司馬懿仲達の徹底的に守りを固めて持久戦に持ち込む作戦にはなすすべなく五丈原に陣没します。街亭山の戦いのとき馬謖を守将に起用したのも、孔明の人物眼が才能だけに偏って、人間性をあまり考慮しなかった故の人選ミスといえるのではないでしょうか。



蜀の国の地勢的な不利、少ない人材、少ない兵力では安全策をとらざるを得ない状況ではあったと思いますが、

軍人的性格の指揮官ならもっと積極的に勝負に出ると思います。それでも、大勝ちはしないけれど、大負けもせず大国の魏相手に互角以上の戦いを演じた手腕はさすがです。冷静でバランス感覚の優れた政治家で、その優れた政治センスで蜀軍を指揮したのだと思います。



龐統が落鳳坡で戦死せず、荊州を失わず、諸葛亮が内政に専念できていたら、蜀が天下を取っていたかも知れないと

いつも思います。

まぁ他の解答者の言うように、伝説的な人物なので、キャラクターとして定着しているのは、諸葛孔明は頭が良くて病気の事から戦いのしかたまで、何でも知ってる人

劉備は人望にあつく、関羽は頭もいいが武術にも長けていて、張飛は気性が荒くてめちゃめちゃ強いってタイプ分けされますね。

他のキャラクターに比べたら刀や槍を持って先頭に立って戦うイメージが無いですね。

★



内政の方が得意やったんじゃないでしょうか？



★

まぁ、孔明にせよ、劉備にせよ、関羽にせよ、張飛にせよ、話半分どころか何百分の1程度では無かったんでしょうか。物語は面白くなきゃ、スーパーヒーローが出てきた方が都合も良いし恰好がつくんですよ。スーパーマンは本当はただの宇宙人だったんですか?と言うのと変わらない質問ではないですか。大昔の人間なんですから証拠なんて無きに等しいんですから。

そういう意見もある、という程度に思っておいてください。私は全然そうは思いません。政戦ともに優れた人物だと思ってます。



ですが激しく意見が分かれる人物ですので、自分で調べてどういう人物なのか判断なさるのがよろしいかと思います。